Transport-WikiHaftungsregime / Haftungsnavigator

✔ Letzte Überprüfung: 2026-04-19

ICC-A ist nicht „All Risks": Betrug, Streik und Cyber sind standardmäßig draußen

✔ Verifiziert · Quelle: VVG – gesetze-im-internet.de (Versicherungsvertragsrecht) · geprüft von Ter2 (Runde 5, Primärquelle/Analyse geprüft) · Stand 2026-04-19

Das Muster

Die Institute Cargo Clauses sind der internationale Quasi-Standard der Warenversicherung. Sie unterscheiden drei Deckungsbreiten:

  • ICC (A) – „All Risks", weiteste Deckung
  • ICC (B) – gelistete Gefahren, mittlere Deckung
  • ICC (C) – gelistete Gefahren, engste Deckung

„All Risks" in ICC (A) ist eine irreführende Marktbezeichnung. Die Klausel arbeitet als „named exclusions" – alles ist gedeckt, außer was in den Klauseln 4–7 explizit ausgeschlossen wird. Diese Ausschlüsse sind umfangreich:

  • Klausel 4.1 Vorsatz/grobe Fahrlässigkeit des Versicherten
  • Klausel 4.2 gewöhnlicher Schwund, Gewichtsverlust
  • Klausel 4.3 mangelhafte Verpackung/Stauung (durch den VN)
  • Klausel 4.4 inherent vice (Eigenart der Ware)
  • Klausel 4.5 Verzug
  • Klausel 4.6 Insolvenz oder finanzieller Ausfall des Carriers
  • Klausel 4.7 qualifizierte Waffen (Atom, Chemie, Biologie, Radiologie)
  • Klausel 5 Unfähigkeit des Beförderungsmittels (Seetüchtigkeit)
  • Klausel 6 Kriegs-Ausschluss (durch SRCC / Strikes, Riots & Civil Commotions und War Risks gezielt rück-einschließbar)
  • Klausel 7 Streik-Ausschluss

Dazu kommen praktisch in allen modernen Policen: Cyber-Ausschluss (LMA 5400/5403), Sanktionsausschluss, teils Betrugs-Ausschluss (fraud, misappropriation). Was übrig bleibt, ist weit – aber nicht alles.

Warum das wichtig ist

Drei konkrete Lücken sind für Verlader besonders gefährlich:

  1. Betrug / Phantomfrachtführer: Wenn die Ware durch einen Betrüger mit gefälschten Papieren oder Identität abgegriffen wird, qualifizieren viele Versicherer das als „misappropriation" – Ausschluss unter Klausel 4 (Vorsatz des VN oder als eigenständige Fraud-Klausel). SRCC-Zusatz oder Identitätsbetrug-Baustein ist nötig.
  2. Streik / SRCC: Ein Seehafen-Streik blockiert Container, Ware verdirbt. Klausel 7 schließt das aus, außer SRCC ist rück-eingeschlossen. Verlader prüfen das selten.
  3. Cyber: Ransomware legt das Hafen-TOS (Terminal Operating System) lahm, Ware wartet Tage, die Kühlkette bricht. LMA 5400 schließt das aus, solange keine ausdrückliche Cyber-Deckung eingeschlossen ist.

Diese drei Lücken sind cross-modal – Straße, Luft, See – und betreffen praktisch jeden global arbeitenden Verlader.

Die beteiligten Fälle

Fall 1 – Phantomfrachtführer: Ein Spediteur vergibt 22 t Kaffee-Rohware (Wert 380.000 €) über eine Frachtbörse an einen angeblichen polnischen Frachtführer. Ware verschwindet in Litauen. ICC-A-Police reguliert nicht, weil „misappropriation by a party to whom the goods have been entrusted" ausgeschlossen ist – der Verlader braucht den „Theft/Pilferage/Non-delivery"-Zusatz und eine Identitätsbetrug-Erweiterung.

Fall 2 – Hafenstreik Rotterdam: Container mit verderblicher Ware (Fisch) steht bei Streik der Hafenarbeiter 9 Tage. Ware unbrauchbar. ICC-A ohne SRCC-Zusatz greift nicht, weil Klausel 7 den Streik ausschließt – SRCC hätte den Fall gedeckt.

Fall 3 – Piraterie Golf von Aden: Containerschiff wird für 4 Wochen gekapert. Die Piraterie fällt unter „Piracy" – in ICC-A seit 2009 standardmäßig eingeschlossen (Institute Cargo Clauses A 1/1/09). Aber Schäden aus Kriegs-/SRCC-Bereichen (Beschuss, Sabotage, Terror) brauchen die War Risks-Zusatzklauseln. Die Grenze ist im Einzelfall unklar.

Was Kunden daraus lernen

  • „All Risks" wörtlich nehmen ist ein Fehler. Klauseln 4–7 der ICC-A sind die eigentliche Deckungs-Landkarte.
  • SRCC und War Risks ergänzen, sobald Routen politisch volatile Regionen oder streikgefährdete Häfen berühren.
  • Identitätsbetrug-/Fraud-Erweiterung ist für digitale Frachtbörsen-Vergaben essentiell.
  • Cyber-Baustein für Warenversicherung separat prüfen – LMA-5400-Ausschluss ist de facto immer dabei.
  • Police-Check halbjährlich: Markt, Routen und Ausschlüsse ändern sich schneller als früher (Sanktionslisten, Kriegsgebiete).

Verweise

  • Draft schaden-phantomfrachtfuehrer-frachtenboerse
  • Draft schaden-piraterie-golf-von-aden
  • Draft urteil-bgh-i-zr-283-99-phantomfrachtfuehrer
  • Nugget 4 (Digitalisierungs-Paradox) – Betrugs-Einbruchkanal
  • Nugget 6 (Cyber-Exclusion) – technische Lücke, strukturell identisch
  • Nugget 17 (KI-Deepfake) – Verschärfung der Fraud-Dimension

Quellen

Stand: 2026-04-19. Inhalt dient der Information, nicht der Rechtsberatung.

Verwandte Artikel
Versicherungsseitige Einordnung dieses Themas?
Prämie berechnen  ·  Beratung anfordern  bei FSA24 — neutraler Transportversicherungs-Makler