Der Fall
Ein deutscher Maschinenbauer verkauft Werkzeugmaschinen (Wert 420.000 €) an einen Kunden in Mumbai mit „FOB Hamburg". Der Gefahrübergang erfolgt mit Übergabe über die Reling des Schiffs in Hamburg. Der Käufer organisiert den Haupttransport + eigene Cargo-Police. Während der Seereise beschädigt Sturm 45 % der Ladung. Käufer meldet Schaden an seinem indischen Cargo-Versicherer, der prüft und ablehnt: Die Police wurde erst 2 Tage nach Abfahrt abgeschlossen, Verlader-Bestellung der Police verzögert sich aufgrund Zeitverschiebung. Deckung erst ab Beginn Policezeit, Schaden vorher. Versender argumentiert: „FOB, Risiko ging auf Käufer über." Indische Judikatur: Korrekt. Käufer trägt Schaden selbst (210.000 €), weil Police zu spät aktiviert.
Kundenfrage
„Wir verkaufen mit DAP oder FOB – müssen wir eine Versicherung stellen?"
Rechtliche Einordnung
Die 11 Incoterms 2020:
| Klausel | Voll | Modus | Gefahrübergang | Kosten übergeben | Versicherungspflicht |
|---|---|---|---|---|---|
| EXW | Ex Works | alle | Werk Verkäufer | Werk Verkäufer | keine |
| FCA | Free Carrier | alle | Übergabe an Carrier | Übergabe | keine |
| CPT | Carriage Paid To | alle | Übergabe an Carrier | Bestimmungsort | keine |
| CIP | Carriage and Insurance Paid | alle | Übergabe an Carrier | Bestimmungsort | ja, Verkäufer (ICC A bis 2020) |
| DAP | Delivered at Place | alle | Ankunft Bestimmungsort | Ankunft | keine |
| DPU | Delivered at Place Unloaded | alle | Entladung Bestimmungsort | Entladung | keine |
| DDP | Delivered Duty Paid | alle | Zoll-endabgewickelt | Bestimmungsort + Zoll | keine |
| FAS | Free Alongside Ship | nur See | Längsseits Schiff | Längsseits | keine |
| FOB | Free on Board | nur See | An Bord | An Bord | keine |
| CFR | Cost and Freight | nur See | An Bord | Bestimmungshafen | keine |
| CIF | Cost, Insurance, Freight | nur See | An Bord | Bestimmungshafen | ja, Verkäufer (ICC C minimum) |
Zwei Gruppen:
- Abholklauseln (E, F): Käufer organisiert Haupttransport. EXW, FCA, FAS, FOB.
- Ankunftsklauseln (D): Verkäufer liefert zum Bestimmungsort. DAP, DPU, DDP.
- Transport vom Verkäufer organisiert (C): CPT, CIP, CFR, CIF – Gefahrübergang aber früh.
Versicherungspflicht (nur CIF + CIP):
- CIF: Verkäufer muss Versicherung MIND. ICC (C) abschließen – CIF ICC A ist verhandelbar.
- CIP: Seit 2020 Versicherung zwingend auf MIND. ICC (A) Niveau – neuer Standard seit Incoterms 2020.
- Versicherungssumme mindestens 110 % CIF-Wert (Ware + Fracht + Versicherung + 10 %).
Kritische Gap: Gefahrübergang vs. Policen-Beginn:
- Bei Abhol-Klauseln (FOB, FCA) muss Käufer-Cargo-Police pünktlich vor Gefahrübergang aktiv sein.
- Policen-Laufzeit: „Warehouse-to-Warehouse" (Klausel 8 ICC) – erweitert Transit.
- Bei EXW: Gefahr übergibt bereits am Werk → Police muss auch Vorlauf decken.
Modalbeschränkungen:
- Reine Seefracht-Klauseln: FAS, FOB, CFR, CIF – nur wenn physische Übergabe an Schiff (im Containerverkehr problematisch!).
- Multimodale Klauseln: EXW, FCA, CPT, CIP, DAP, DPU, DDP – für alle Modi.
- Bei Containerverkehr: FCA statt FOB empfohlen, weil Container am Terminal, nicht am Schiff übergeben werden.
Rechtliche Natur:
- Incoterms sind Handelsbrauch, kein zwingendes Recht.
- Inbezugnahme im Kaufvertrag erforderlich („CIF Hamburg – Incoterms® 2020").
- Ausschluss bestimmter Pflichten möglich („DDP excluding VAT").
- Incoterms regeln NICHT: Eigentumsübergang, Zahlungsmodalitäten, Force Majeure (→ eigene Vertragsklauseln).
Praktische Verteilung der Klauseln:
- EXW, DDP: etwa 5 % jeweils – die „Extrema".
- FCA, CPT, DAP: jeweils 15–20 % – Standards im Containerverkehr.
- FOB, CIF: historisch dominant im Massengut-Seeverkehr, 10–15 %.
Praktische Lehren für Kunden
- Incoterm aktiv wählen, nicht „einfach FOB": Im Containerverkehr FCA meist die bessere Wahl.
- Cargo-Police synchronisieren: Policenbeginn vor Gefahrübergang.
- Warehouse-to-Warehouse-Klausel: Deckt auch Vor-/Nachlauf.
- CIP (Incoterms 2020) statt CIP (Incoterms 2010): Höhere Versicherungspflicht ICC A.
- Bei EXW und DDP genau kalkulieren: EXW = Käufer-Pflicht inkl. Exportzoll, DDP = Verkäufer-Pflicht inkl. Importzoll.
- Vertrag auf Incoterms-Version festnageln: „Incoterms® 2020" explizit, sonst gelten Incoterms 2010 oft noch.
- Versicherungs-Haftung vs. Gefahrübergang trennen: Beide Fragen zwingend separat regeln.
⚠️ Hypothese (vorgemerkt für Denkalgorithmus)
Incoterms sind im deutschen Mittelstand handelsrechtlich Standard, versicherungstechnisch aber unterrepräsentiert. Eine „Incoterm → Police-Check"-Matrix (Welche Klausel, welche Police-Klausel aktivieren) wäre ein hocheffizientes Beratungstool – besonders für CIP-Verkäufer, die seit 2020 mit dem höheren ICC-A-Niveau konfrontiert sind.
Verweise
- Pillar: /Transportversicherung
- Wiki: r5-inco-exw-vs-ddp-deckungsfallen
- Wiki: r5-inco-fob-trap-containerverkehr
Quellen
- ICC – Incoterms® 2020
- Incoterms 2020 Publication – ICC Store
- §§ 446 ff. BGB – Gesetze im Internet
- BGH, Urt. v. 11.06.2014 – VIII ZR 292/13 (Incoterms Auslegung)
- OLG Frankfurt, Urt. v. 20.09.2022 – 5 U 76/21 (FOB Containerverkehr)